美國(guó)總統(tǒng)氣候問(wèn)題特使克里今年以來(lái)第二次訪問(wèn)中國(guó)，希望推動(dòng)中美在氣候問(wèn)題上的進(jìn)一步合作。氣候問(wèn)題是全人類(lèi)的共同關(guān)切，中美共同推動(dòng)《巴黎協(xié)定》的全面落實(shí)既有利于雙方，亦有利于世界。
然而把中美的氣候合作從整個(gè)中美關(guān)系中挖出來(lái)，給它賦予一個(gè)特殊的熱度，不管這一合作周?chē)闹忻狸P(guān)系如何洪水滔天，尤其是讓這一合作來(lái)彰顯拜登政府的“公正理性”，幫著它在政治上加分，美方的這一期待則顯得頗為荒誕。
美國(guó)的整體對(duì)華政策如此惡劣，對(duì)中國(guó)實(shí)施全政府、全領(lǐng)域的打壓，然后又在氣候問(wèn)題上倏然換一張臉，像什么都沒(méi)發(fā)生一樣邀請(qǐng)中國(guó)合作，欲讓中國(guó)用超出自我承諾的新讓步來(lái)配合美國(guó)的“領(lǐng)導(dǎo)作用”。這用中國(guó)民間常說(shuō)的一句話(huà)就是：他們想什么呢？
美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略圍堵嚴(yán)重分裂了當(dāng)今世界，同時(shí)嚴(yán)重威脅到中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)安全?？陀^說(shuō)，美國(guó)破壞了全世界共同做好一件大事的基礎(chǔ)。新冠疫情泛濫全球，各國(guó)各行其是，就是當(dāng)今世界政治對(duì)立的惡果。
美國(guó)一方面極力加深世界的分裂，一方面又在大國(guó)之間的深刻裂縫上搭起吊橋，繩子攥在華盛頓的手里，它需要的時(shí)候就把吊橋放下來(lái)，它不需要時(shí)就懸起來(lái)，這里表現(xiàn)的是它對(duì)世界肆無(wú)忌憚的控制欲，中國(guó)安有順其意遂其愿之理？
所以說(shuō)，中美可以在氣候問(wèn)題上共事，也可以開(kāi)展必要的合作，但如果把這種合作搞成美國(guó)對(duì)華“該競(jìng)爭(zhēng)時(shí)競(jìng)爭(zhēng)，能合作時(shí)合作，必須對(duì)抗時(shí)對(duì)抗”這個(gè)蠻橫邏輯的一部分，讓美方任意定義中美氣候合作的政治含義，那顯然是整個(gè)中國(guó)社會(huì)都難以接受的。美方既缺少那樣做的道義，也缺少對(duì)中國(guó)予取予求的強(qiáng)制力。
合作必須是互利的，這既是就事論事的原則，也是戰(zhàn)略層面的道義，美國(guó)如果延續(xù)對(duì)中國(guó)的全面打壓，不斷推升兩國(guó)之間的敵意，就會(huì)對(duì)兩國(guó)合作的空間不斷造成污染，這是世間的常情和常理。美國(guó)的很多對(duì)華政策具有強(qiáng)烈的零和色彩，帶給世人美國(guó)以窒息中國(guó)發(fā)展而后快的強(qiáng)烈印象。這種情況下，中國(guó)社會(huì)與美合作的意愿不可能不受到對(duì)美警惕的沖擊。
華盛頓不要以為在全面圍堵中國(guó)時(shí)開(kāi)一點(diǎn)合作的口子是對(duì)中國(guó)的“仁慈照顧”，如果他們真那樣想，那么不會(huì)有任何中國(guó)人領(lǐng)這個(gè)“情”。
回到氣候，正如我們前面所說(shuō)，我們認(rèn)為合作有必要，這是就氣候說(shuō)氣候而言。如果將這一合作引申出任何額外意義，促進(jìn)華盛頓的政治收益，那么這種合作必須與整個(gè)中美關(guān)系掛鉤。中國(guó)是有力量的大國(guó)，我們?cè)谑澜绾芏嗍聞?wù)中擁有獨(dú)特影響，美國(guó)在它想與中國(guó)共事的任何領(lǐng)域合作，促進(jìn)它的收益，都需與整個(gè)中美關(guān)系掛鉤。
中國(guó)希望與美國(guó)改善關(guān)系，但我們不會(huì)曲意逢迎討好它。中美應(yīng)是平等的大國(guó)關(guān)系，相互尊重是基本原則。中國(guó)請(qǐng)表現(xiàn)吧，令美國(guó)滿(mǎn)意的表現(xiàn)多了，美國(guó)就會(huì)以松動(dòng)關(guān)系來(lái)回報(bào)，如果美方試圖以這樣的邏輯強(qiáng)勢(shì)對(duì)待中國(guó)，那么它想錯(cuò)了，這不是中國(guó)人喜歡的處世之道，我們也不稀罕這樣的中美關(guān)系“改善”。(來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào))